El estudio del ser humano, en su vida social, su organización y el establecimiento de pautas para su comportamiento, son la ocupación del Derecho. Por esta razón el Derecho existe en donde existe una sociedad, o al menos dos seres humanos, y a falta de ellos, no puede concebirse la existencia del Derecho, ya que el Derecho es producto del hombre para convivir con los demás.
A lo largo de muchos años, en nuestro país, se ha dado por sentado entre quienes no tienen una formación jurídica y quienes la tienen, que el Derecho son todos los tratados, leyes, reglamentos, normativas, circulares, criterios y documentos que emite el Poder Legislativo, y entonces, el reconocimiento de algún principio, prerrogativa o facultad se considera "Derecho" hasta que alcanza su imprenta dentro del ordenamiento legal, siendo insuficiente su simple aceptación social y teórica. Al respecto, vale la pena mencionar que si bien, la formación de los abogados, al menos en la UNAM, tiende a cambiar esa idea positiva, acercando el estudio del Derecho a una visión humanista y social incluyente, aún está muy arraigada la idea de Derecho en sentido positivo.
En este sentido, hay quienes bajo una visión positiva piensan que los derechos humanos son los que otorga el Estado en su orden jurídico, y por el otro lado, hay quienes bajo una percepción de derecho natural, piensan que los derechos humanos son los que reconoce el Estado porque se da cuenta que el ser humano, por el hecho de serlo ya los posee, y entonces el Estado se encarga únicamente de reconocerlos y garantizarlos. Al respecto vale la pena recordar a Hesíodo y su idea de la existencia de normas de origen divino (no por una cuestión religiosa) que debían descubrir los hombres para que pudieran hacer su propio derecho que debía estar inspirado en dike (la justicia)El orden biforme del mundo (Hesíodo).
Hola Adri! ¿Cómo estás? me gusta lo que escribes, sobre todo cuando te refieres a la formación de los abogados de la UNAM y el acercamiento del estudio del derecho a una visión humanista, pero me gustaría saber ¿Tú desde que perspectiva ves a los derechos humanos? mencionas al iuspositivismo y al iusnaturalismo ¿Tú con cuál concuerdas?
ResponderEliminarHola Seli! yo simpatizo con la idea de que existen derechos que el Estado debe reconocer, no crear. Creo que los derechos humanos son propios de la persona en su contexto histórico-social y cultural, pero no soy totalmente iusnaturalista porque no creo que el ser humano, por el hecho de serlo ya posea los derechos humanos, creo que los derechos humanos surgen del contexto social-histórico y cultural, y éstos van determinando las condiciones bajo las que se reconocerán los derechos humanos. Es decir, si en la antigüedad los esclavos eran tratados como animales era porque en ese contexto social-histórico y cultural ellos no se concebían como personas, posteriormente, con la evolución del pensamiento se consideró que sí eran personas y que debían reconocerles derechos de libertad, igualdad, derecho a la vida, etcétera., actualmente nuestra concepción de derechos humanos está particularmente enfocada a defender a los excluidos y en esa lucha por reconocer sus derechos quizá, estamos olvidando otros derechos humanos que en el futuro seguramente se reconocerán
ResponderEliminar